Greenough Power Glide 45

折れたフィンから生まれた

Power Glide 45 が生まれたきっかけは、Ellis Ericson が Power Blade を折ってしまったことでした。代わりの一本をグリノーとともに作るにあたって、二人はただ同じものを作り直しはしませんでした。アウトラインに手を入れ、レイクを深く、面積を広く、フレックスを豊かにし、カーブをより柔らかくしたのです。出来上がったフィンは、Power Blade を置き換えるためのものではありません。ツイストフィンというコンセプトを、より幅広いサーファーとボードで成立させるために設計されました。

Power Blade はスペシャリストです。エッジボードとフラットロッカーのシェイプのために作られ、テールから乗るフィンです。これに対して Power Glide は、間口を広げます。より寛容で、より順応しやすく、多くのサーファーが実際に描く、大きくなめらかな弧を描くターンでもラインをホールドします。

45 は、本当は 45 ではありません

名前にある「45」は、レイクの見え方を指しています — 45度に迫るように見える、ということです。実際に計測したレイクは32度で、Power Blade の23度より9度深くなっています。紙の上では小さな差に思えますが、フィンの曲がり方は根本から変わります。レイクが深いぶん、ターン半径には余裕が生まれ、Power Blade の鋭いピボットの代わりに、長く引き伸ばされた弧を描きます。そしてタイミングがずれたときの寛容さも、かなり大きくなります。

このフィンでレイクを増やしたことで、ターン半径に余裕が生まれ、全体としても少し寛容になっています。より大きく、よりなめらかな弧を描くターンでも、このフィンはラインをホールドします。

同じツイスト、違うキャラクター

Power Glide は、Power Blade と同じ根本的な発想を受け継いでいます。ヘッドは単にフレックスするのではなく、ねじれるのです。ここから生まれるのがバリアブル・トー — フィンは水を受ける角度と方向に応じて左右にねじれ、魚の尾のように前へ進む力を生み出します。その芯にあるのは、やはりツイストフィンです。

ただし、Power Blade がそのねじれをタイトで垂直な切り返しに集約するのに対し、Power Glide はより広い弧へと配分します。面積が増えたぶん、足元はしっかりと感じられます。フレックスが増えたことで反応もよく、変化するコンディションにも合わせやすくなっています。同じエンジンを、より素直に扱えるシャシーに載せた一本です。

構造は Power Blade と同一です。Chuck Ames がグリノーとともに開発した、熱処理を施した高密度エポキシとファイバーグラスによる独自のブレンドを使っています。硬い脚が荷重をすべて受け止め、ヘッドは自由にねじれます。応力疲労もなく、繊維の破断もありません。

スペック

どんな人に向いているか

Power Blade がエッジボードのスペシャリストだとすれば、Power Glide は残りの私たちのためのツイストフィンです。7'-8' レンジのミッドレングス、テールロッカーがフラットから中程度のシングルフィンボード、そしてエッジボードで機能します。ツイストフィンのコンセプトを前提に作られていないボードの上でも、Power Blade より寛容です。つまり、エッジボード一式をそろえなくても、いま持っているクイバーで試してみることができます。

• +Mid-lengths: 寛容さが増し、弧も大きくなったことで、7'-8' のシングルフィンには自然によく合います。
• +エッジボード： 本来想定されたプラットフォームという位置づけは変わりません。ただ、Power Blade よりもなめらかな手つきで乗りこなします。
• +フラットロッカーのシングルフィン： ボトムのコンターがフラット寄りで、後ろ三分の一から乗るボードなら、どれでも。

注意点は Power Blade と同じです。ハルには向きません。トラディショナルなログにも、ノーズライドにも向きません。このツイストフィンは、テールから踏み込まれることを求めます。前寄りのスタンスで乗る方には、やはり 4A です。

Power Glide vs. Power Blade

どちらか一方が他方を置き換えるものではありません。Power Blade は、エッジボードと専用のセッティングを組む方のための、純粋主義的な選択です。Power Glide は、いま持っているシングルフィンのクイバーでそのまま使えるツイストフィンです。迷っているなら、無難なのは Power Glide です。